Przeskocz do treści

W ostatnich miesiącach Traficarowi (przynajmniej na Śląsku) zdarza się coraz więcej wtop w postaci samochodów-duchów. Znajdujesz pojazd na mapie, rezerwujesz go, pylasz, a na miejscu okazuje się, że żadnego samochodu nie ma tam, gdzie go mapa w aplikacji pokazuje.

Tutaj jeden z fajniejszych hiciorów:

Samochód rzekomo znajdował się w miejscu przebudowy drogi wylotowej na Tychy.

Gdyby "miszcze" z Traficara wpadły na pomysł korelowania własnych danych z danymi z Google Maps to by może im się mała czerwona lampka zapaliła, że coś tu chyba nie "halo", skoro system twierdzi, że ktoś zaparkował nasze autko w terenie kompletnie wyłączonym z ruchu.

A tak... 15 minut dodatkowego spacerku. Na szczęście drugi pojazd już był tam, gdzie powinien być! :)

7

Allegro wzmacnia ochronę kont użytkowników, wprowadzając m.in. nowe mechanizmy autentykacji. Między innymi autentykację dwuetapową lub konieczność rozwiązania captchy w pewnych przypadkach.

I nawet to udało im się spieprzyć...

...bo wymagane jest rozwiązanie captchy, a captchy... nie ma!

W prawym dolnym rogu ekranu logowania widać do prawda dumne logo Google mówiące o tym, że strona jest chroniona przez captchę, ale samej captchy... brak, jak widać na powyższym zrzucie ekranu.

Leniom z Librusa nie chciało się nawet ogarnąć tak banalnej rzeczy, jak prawidłowe wyświetlanie daty w tygodniu przejścia jednego miesiąca w drugi.

W efekcie wychodzą takie oto brednie:

Pięknie, k...wa, pięknie! (wymyśl zdanie, z dwukrotnie występującym wyrazem "pięknie")

Kilkanaście miesięcy temu Bank Millennium wprowadził nowy wygląd swojego systemu bankowego, wyposażając go przy okazji w wygodne kafelki. Jednym z nich jest kafelek "Wygodny przelew", który pozwala błyskawicznie zlecić przelew do jednego z pięciu wybranych wcześniej odbiorców.

Zmiana nazwy takiego odbiorcy a następnie próba zlecenia do niego kolejnego przelewu, przy pomocy tego właśnie kafelka, kończy się natomiast tak:

Dział QA Banku Millennium dalej śpi… snem najwyraźniej letnim. Bo przepuszcza ordynarne błędy, które żadną siłą nie powinny znaleźć się w produkcyjnej wersji systemu i zdecydowanie powinny być wychwycone na testach wewnętrznych.

To przecież fundament QA, od nastu lat! Jeśli mam obiekt X, który ma nazwę Y, to co się stanie, jeśli zmienię tę nazwę na Z? Jakim cudem nie wychwycono takiego błędu?

Zaczynam obawiać się o swoje piniondze, jeśli bank zatrudnia takich specjalistów...